Belirsizlik ilkesi fiziksel bir ilke degildir matematiksel bir gercektir. Belirsizlik ilkesini "parcacigin hizini bilirsek konumunu bilemeyiz, konumunu bilirsek hizini bilemeyiz" diye formule ederler genelde. Bu sekilde anlatinca pek hos olmuyor bence. Neyse belirsizlik ilkesi belli ozellikleri saglayan bir $f$ fonksiyonu ve onun fourier transformasyonunun eriminden bahseder. Bu acidan bakinca evet belirsizlik ilkesi mutlaktir.
Bu matematiksel ilkeyi kullanip dogada gozlemledigimiz olaylara yorum getiriyoruz. Gozlemledigimiz olaylara baska bir yorum gelebilir mi, yada yeni olaylar gozlemleyip teorinin kirildigi yerler bulabilir miyiz? tabii ki gelebilir! ama unutmamalisiniz ki gelecek yeni yorum (teori) "yiktigi" teorinin acikladigi seyleri aciklamak zorunda. (bkz: Genel Goreceleligin dusuk kutleli / yeterli uzakliga sahip durumlarda Newton un yercekimi teorisinden farki olmamasi gibi )
Bilmek cok insana ozgu birsey doganin beyni var mi ki bilsin ?
Son sordugunuz soruyu daha once Bell sormus ve Einsteinin da inandigi sey imis. Yani "biz olcemiyoruz belki ama kuantum sistemleri tarif eden gizli bir degisken var" dusuncesi var. Konu ile ilgili Bell Teoremine bakabilirsiniz.