Anıl'ın yanıtı gayet net. Biz de formal bir kanıt ekleyelim.
$(\underset{p}{\underbrace{(X,\tau), \text{ indirgenemez uzay}}})(\underset{q}{\underbrace{|X|>1}})\Rightarrow \underset{r}{\underbrace{(X,\tau), \text{ Hausdorff değil}}}\dots (1)$
$$\begin{array}{rcl} (p\wedge q) \Rightarrow r & \equiv & (p\wedge q)'\vee r \\ \\ & \equiv & (p'\vee q')\vee r \\ \\& \equiv & (p'\vee r)\vee q' \\ \\ & \equiv & (p\wedge r')'\vee q' \\ \\ & \equiv & (p\wedge r')\Rightarrow q' \end{array}$$
olduğundan $$(\underset{p}{\underbrace{(X,\tau), \text{ indirgenemez uzay}}})(\underset{q}{\underbrace{|X|>1}})\Rightarrow \underset{r}{\underbrace{(X,\tau), \text{ Hausdorff değil}}}\ldots (1)$$ önermesi ile
$$(\underset{p}{\underbrace{(X,\tau), \text{ indirgenemez uzay}}})(\underset{r'}{\underbrace{(X,\tau), \text{ Hausdorff}}})\Rightarrow \underset{q'}{\underbrace{|X|\leq 1}}\ldots (2)$$ birbirine denktir. Dolayısıyla $(1)$ nolu önerme yerine $(2)$ nolu önermeyi kanıtlarsak istenileni kanıtlamış oluruz.
$(X,\tau),$ indirgenemez Hausdorff uzayı olsun. $|X|>1$ olduğunu varsayalım. Amacımız bir çelişki elde etmek.
$\left.\begin{array}{rcl} |X|>1\Rightarrow (\exists x,y\in X)(x\neq y) \\ \\ (X,\tau), \text{ Hausdorff} \end{array}\right\}\Rightarrow (\exists U\in\mathcal{U}(x))(V\in\mathcal{U}(y))(U\cap V=\emptyset)$
$\left.\begin{array}{rr} \Rightarrow (U,V\in\tau\setminus\{\emptyset\})(U\cap V=\emptyset) \\ \\ (X,\tau), \text{ indirgenemez uzay}\end{array}\right\}\Rightarrow (U\cap V\neq \emptyset)(U\cap V=\emptyset)\equiv 0.$