Burada denk onermlereden ne kast ettiginiz onemli. Oncelikle ilk onermeyi $\forall x p(x)$ olarak yazarsak sentaks acisindan daha dogru olur. Bu durumda bu onermenin dogru olmasi her $x\in X$ icin $p(x)$ onermesinin dogru olmasi olarak tanimlanir.
Doalyisiyla yazdiginiz ikinci ifade birncinin dogru olmasinin tanimi. Ancak bu ifade, yani $x\in X\implies p(x)$ onermeler mantiginin bir onermesi degil. Yani meta-teoride yer alan ve anlami her $x\in X$ icin $p(x)$ olan bir kisaltma.
Eger denkten kastiniz, "$\forall x p(x)$ onermesi dogrudur ancak ve ancak her $x\in X$ icin $p(x)$ onermesi dogrudur" ise bu dediginiz dogru ama yukarida dedigim gibi bu $\forall x p(x)$ onermesinin dogrulugunun tanimi.
Fakat $x\in X\implies p(x)$ bir onerme olmadigi icin, bu iki ifadenin denkliginden bahsedemeyiz.