Benim sevdigim kanit daha analitik/geometrik. Ustelik biraz eliptik egrilere de goz kirpiyor. Ilk gozlem su:
$(u,v,w)$ uclusu bir pisagor uclusu olmasi $(\frac{u}{w},\frac{v}{w})$ ikilisinin duzlemde birim cember uzerinde olmasina denk. Yani, eger duzlemde merkezi orjin yaricapi bir olan cemberi $S$ ile gosterirsek bir onceki denklik soyle yazilabilir:
\begin{equation}u^2+v^2=w^2 \Leftrightarrow (\frac{u}{w},\frac{v}{w})\in S.\end{equation}
Yani cember uzerindeki her rasyonel koordinatli nokta bir Pisagor uclusu veriyor, her Pisagor uclusu de cember uzerinde koordinatlari rasyonel olan bir nokta veriyor. Simdi $P=(-1,0)$ noktasini ele alalim. Bu nokta acik ki $S$ cemberi uzerinde. Bu noktadan gecen dogrularin $S$ cemberini kestigi noktalara bakacagiz. $P$ noktasindan gectigi bilinen bir dogruyu belirleyen sey bu dogrunun egimi oldugu icin bu noktadan gecen dogrularin hepsi
$$ l_{\theta}=P \text{ noktasindan gecen, egimi }\ \theta \text{ olan dogru }\ =\{(x,\theta x+\theta):x\in\mathbb{R} \}$$ bicimindedir. Simdi sunu ispatlayacagiz:
$l_{\theta}\cap S$ rasyonel bir noktadir ancak ve ancak $\theta\in\mathbb{Q}$. Ancak bunu ispatlamak zor degil.